A Crise Asiática II

Na Tailândia, em um contexto de rápido crescimento econômico, o aumento acentuado da procura interna, o aumento das importações, que se refletiu no déficit em conta corrente de quase 7% do PIB no período 1990-1996.

Assim, enormes déficits em conta corrente foram financiados por grandes fluxos de capital estrangeiro atraído pelos altos retornos, pela percepção das taxas de baixo risco e, em alguns casos, a rápida liberalização financeira. O crédito interno aumentou significativamente.

Dinheiro fácil e de capital aberto gerou um aumento do investimento estrangeiro foi atraído pelas altas taxas de juros domésticas, enquanto as empresas nacionais e grupos financeiros foram incentivados a contrair empréstimos no mercado interno.

O impacto foi mais pronunciada na Tailândia e na Malásia. Tailândia esgotado as suas reservas cambiais para defender uma taxa de câmbio fixa. Se examinarmos o montante da dívida externa ea taxa do serviço da dívida na região, a Tailândia foi o país mais vulnerável, apesar de ter um défice crescente da balança corrente (7% do PIB em 1990-1996).

A Indonésia foi em uma posição mais fraca. No entanto, foi a forma de financiamento externo da Tailândia, que deixou o país muito vulnerável às mudanças no comportamento do mercado.

Tailândia e Coréia foram os países mais afectados pela crise no Sudeste Asiático. Na Ásia, o financiamento externo foi canalizada principalmente para o sistema bancário nacional. Isto contrasta com a América Latina e reflete o fato de que, ao contrário dos países latino-americanos, os países asiáticos evitaram a crise da dívida dos anos oitenta.

Em abril de 1998, as organizações financeiras internacionais realizar um fórum económico da Ásia para responder as seguintes perguntas: “Poderia ter sido evitado se a crise asiática teria respeitado os princípios do Acordo de Basileia? Você pode fazer algo para evitar situações semelhantes, as bolhas nos preços dos ativos, as distorções macroeconômicas e as falhas de infra-estrutura em outras regiões? Que lições podem ser aprendidas com a crise? “.

Uma constatação foi que, independentemente da crise financeira começou porque havia falhas estruturais “… faltou o setor financeiro regulação e supervisão prudencial.

Bancos e outras instituições financeiras não cumpram os requisitos de adequação de capital e de supervisão estava longe de ser os 25 princípios básicos do Comité de Basiléia”.

}